يکي از علماي اهل سنت کردستان برخي نظرات اهل سنت پيرامون واقعه عاشورا را بيان کرد.
به گزارش خبرنگار
سلام لردگان، به نقل از تسنيم،
اتهامات ناروايي را مغرضين مي زنند تا قلوب مسلمين را از هم جدا کنند. تيزبين ها دست استعمار را پشت اينگونه تحرکات به خوبي حس ميکنند. در همين راستا سراغ ماموستا اقبال بهمني يکي از علماي اهل سنت کردستان رفتيم.
موضع اهل سنت نسبت به معاويه را تشريح بفرماييد.
اهل سنت درباره معاويه بيشتر سکوت ميکنند. البته بعضي از اعمال او مانند جنگ با امام علي را محکوم مي کنند. در جنگ صفين ميان حضرت علي و معاويه، حضرت علي را بر حق مي دانند. به اين دليل که رسول الله (ص) به حضرت عمار ياسر فرمود: شما را عده اي طغيانگر و سرکش شهيد ميکنند. لذا چون عمار ياسر در جنگ صفين در سپاه حضرت علي (رض) بوده و توسط حکومت بني اميه به شهادت رسيد، طرف شامي طغيانگر است.
معاويه خدماتي به اسلام کرده است ولي اشتباهاتي هم در امر حکومت دارد. در کتاب «خلافة الملوکية» ابوالعلاء مودودي، معاويه به عنوان فردي که در مسائل سياسي اشتباهاتي انجام داده است معرفي شده است. يکي از اين اشتباهات جنگ با حضرت علي و اشتباه ديگر تعيين يزيد به عنوان جانشين بود.
بحث عدالت صحابه که از معتقدات اهل سنت است در اين جا مطرح نيست؟
بحث عدالت صحابه در اينجا حکمفرما نيست. اولا صحابه اي که مورد نظر اهل سنت و جماعت است، بيشتر شامل مهاجرين و انصار هستند که آيات قرآن آنان را مورد تاييد قرار داده است. منظور از عدالت هم در اين حد است که صحابه از نظر رساندن پيام پيامبر به مردم عادل هستند. مثلا اگر حديثي از معاويه نقل شده باشد، اهل سنت آن را صحيح مي دانند.
موضع اهل سنت نسبت به يزيد چگونه است؟
يزيد دو کار خيلي قبيح انجام داد. يکي مسئله کربلا که حضرت حسين بن علي (رض) و يارانش را به شهادت رساند و خانواده حضرت حسين را به اسارت گرفت. بعضي ميگويند خود يزيد در کربلا حضور نداشته لذا مقصر نيست ولي اين جنايت به دستور او انجام شده است. يزيد هم نه تنها جنايتکاران صحراي کربلا را توبيخ نکرد که مقاماتي را به آنها اهدا کرد.
عمل قبيح ديگر يزيد واقعه حره است. در اين واقعه بسياري از اهل مدينه که بسياري از آنها صحابه يا تابعين بودند، کشته شدند در حالي که پيامبر مي فرمايد هرکه اهالي مدينه را آزار دهد مرا آزار داده است.
هيچ گروهي از اهل سنت و هيچ انسان آزادي خواه و مسلماني کارهاي يزيد را قبول ندارد. حالا اگر يک عده که مرض دروني دارند و کتاب مي نويسند و از يزيد حمايت مي کنند، نبايد آن را به حساب اهل سنت گذاشت. کتاب هاي بزرگان اهل سنت مانند امام شافعي، امام ابوحنيفه، امام غزالي يا بزرگاني مانند سيوطي از نظر اهل سنت معتبر است.
لذا هيچ تاييديه اي از اهل سنت و جماعت درباره يزيد و حکومتش وجود ندارد. حتي به عنوان يک انسان عادي که لياقت حکومتداري داشته باشد هم او را قبول ندارند.
اهل سنت به اين دليل که يزيد خليفه بوده، پيروي از او را واجب نمي دانستند؟
خير، اهل سنت پيروي از ظالم را واجب نمي دانند. پيامبر اکرم (ص) مي فرمايد کسي که از دستور مخلوقي اطاعت کند که مخالف با دستور خالق باشد معصيت انجام داده است. لذا پيروي از کسي که به مخالفت با خدا و رسول خدا مي پردازد، نه اينکه واجب نيست بلکه جايز هم نيست.
عده زيادي از فقهاي اهل سنت معتقدند به دليل قتل اهل بيت و همچنين واقعه حره توسط يزيد، لعن و نفرين او جايز است. حتي بعضي واجب هم مي دانند. چون خداوند مي فرمايد "لعنة الله علي القوم الظالمين". در کتاب «سيماي حسنين از منظر اهل سنت» که آقاي برفي آن را نوشته است، نظر جناب سيوطي و آلوسي و ديگراني از بزرگان اهل سنت راجع به لعن يزيد آمده است.
مردم عادي اهل سنت هم چنين نظري نسبت به يزيد دارند چون نظرشان برگرفته از نظر علماست.
انتهاي پيام/